Ce matin en me rasant, je me suis dit: le 22 Avril...

Ce matin en me rasant, je me suis dit: le 22 Avril et le 6 Mai, j'irai voter. Il est grand temps d'y réfléchir !

A la lumiére de mes reflexions précédentes, il y a vote et vote.

Si vous avez manqué quelque chose voici :
1 ''Les présidentielles. Annonce des gagnants avant la course''
2 "Je ne suis pas un invisible"
3 "Tri des gagnants avant la course (1)"
4 "Tri des gagnants avant la course (2)"
5 "Tri des gagnants avant la course (3)" 

Mon vote, je le vois comme cela:

 - Le vote dit "utile", ou de raison, serait-ce voter ou Hollande ou Sarkozy dés le premier tour ?  Le vote serait utile, le résultat...c'est pour moi Bonnet blanc et Blanc bonnet.

- Le vote dit "par conviction" : je peux voter pour exprimer vraiment mon opinion.
Très sensible à l'environnement, je pourrais voter Joly. Révolté par le système capitaliste,  ma voix pourrait aller à Arthaud.
Cependant, à part Hollande qui est sûr de passer le premier tour, rien n'est jouer pour, Mélenchon, Bayrou, Le Pen ou même Sarkozy ! voter par conviction pour un parti affaiblira le poids de ceux susceptibles de passer: plus clairement; voter Arthaud ou Poutou affaiblira les chances de Mélenchon - voter Bayrou ou Le Pen retirera des voix à Sarkozy, etc.
- Le vote blanc : devant le niveau consternant des discours électoraux, des petits combats de coqs Hollande/Sarkozy auxquels nous avons droit, il me parait bien légitime quoique souvent mal interprété.

L'analyse à travers cet article et les 5 précédents, est primaire voire naïve, je le concède mais je la voulais comme telle:  Elle renvoie l'image minimaliste que les médias nous projettent. Celle-ci sera-t-elle la base du choix de la plupart des électeurs ? si peu vont lire, analyser, comparer chaque programme de chaque candidat... Je reste optimiste:  au-delà des discours et des promesses, il y a l'opinion publique forgée des expériences vécues ces dernières années, la crise économique, les problémes de logement, la peur de l'immigration, etc.
Ah oui j'oubliai : Le vote inutile : Cheminade ! mouais à la rigueur, si  je veux voter blanc et que j'ai oublié mon bulletin à la maison... Bon vote à tous !

Ce matin en me rasant. Les élections présidentielles. Tri des gagnants avant la course.(3)

Ce matin en me rasant, je me suis dit: le 22 Avril et le 6 Mai, j'irai voter. Il est grand temps d'y réfléchir !

Comme je vous le disais dans mes reflexions précédentes, si vous avez manqué quelque chose voici :
1 ''Les présidentielles. Annonce des gagnants avant la course''
2 "Je ne suis pas un invisible"
3 "Tri des gagnants avant la course (1)"
4 "Tri des gagnants avant la course (2)"

 Nous connaissons maintenant les 10 gagnants de la course avant qu'elle ait lieu. Nous ne connaissons pas l'ordre d'arrivée i.e. Le premier sera Président, le second (le perdant du second tour) et les suivants (les éliminés du premier tour) seront derrière lui, tous feront une course de cinq ans, dans l'ordre établi selon nos votes mais tous s’efforceront de se surpasser : pour la prochaine course. je profite de mon temps de parole pour vous rappeler que cette image simpliste de course hippique est là pour doper un peu une motivation perdue dans les affres de mes désillusions sur la gauche, la droite et leur alternance. Ah le PMU !! rien de tel pour rassembler autour d'un Hippo-thétique gain !

Pour y voir plus clair, j'ai divisé nos coureurs en deux groupes, voici donc le dernier.

Ces 5 candidats sont donc : Dans l'ordre alphabétique: Bayrou, Hollande, Le Pen, Mélenchon & Sarkozy.

Pas de doute, allures de gagnants, discours bien léchés: voilà les favoris, voilà les poids lourds, voilà les 5 qui, selon les sondages, ont une chance d'arriver au moins au 1er tour.

Pour mieux me les situer, je vais les placer dans leur paysage hippique; sur une piste. De gauche à droite:

Jean-Luc Mélenchon, Front de gauche, empiétant sur l'extréme-gauche et serrant ainsi Arthaud et Poutou sur le bord de la piste en se rappelant  Trotskiste et admirant Castro & Chavez, il rue, se cabre, il attire la foule en bon tribun de ses gesticulations anti-capitaliste ! Smic à 1700 Euros, retour à la retraite à 60 ans, 60000 nouveaux embauchés dans le service public...car il le peut : il y a de la place sur le coté gauche de la piste: Hollande s'est tellement rapproché du centre et du libéralisme...Mais comme le souligne J.Daniel dans son editorial du NouveObs, début avril: "Le panache d'une illusion; ...je ne crois pas que l'appel anti-capitaliste et le procés des sociaux-libéraux,..., puissent permettre d'apporter des réponses aux problémes de la crise" Oui, J.Daniel a raison, mais, il faut quelquefois viser la lune pour toucher au moins une étoile...( c'est joli, hein ?)

Nous parlions à l'instant de François Hollande, Parti Socialiste, le Favoris des favoris a laissé bien de la place (et des intentions de votes) à Mélenchon, parce que plus au centre par certaines idées à mon sens (mais c'est le lot de maints partis socialistes d'Europe) et n'use d'idées fondamentalement de gauche que par démagogie: des milliers d'emplois dans la fonction publique, taxer les riches, hadopi,, mariage gay, etc. Hennir en campagne c'est bien, mais prendre des décisions à la tête d'un état, c'est autre chose: en a t-il les capacités lui dont même ses coéquipiers le disait mou ? Qui derrière lui va donc tirer les rennes ? on est en droit de se poser la question. Un des plus crédibles pourtant de ces chevaux,( il dit déjà sa victoire à quelques jours des élections) , parce que la voie proposée vaut au moins celle actuelle, et alternance oblige. Pourtant, on avait tant d'espoir en François Mitterand...

Au centre donc, nous pouvons voir François Bayrou, MoDem,  cheval atypique me direz-vous oui, mais pertinence des idées, vous répondrais-je. Mais alors, pourquoi si peu d'intention de vote dans les sondages ?  Bayrou tient sa ligne et n'en sort pas. Ce qui est sûr, ne pas faire de promesses électorales, cela pèse sur les intentions de vote, il en est conscient, et  quand bien même il est sollicité par son voisin de gauche, Hollande et celui  de droite Sarkozy - Hommage à son entêtement - il  préfère garder sa voie: le centre.

A la droite de Bayrou :

Nicolas Sarkozy UMP. Chef actuel du gouvernement, Trop nerveux, trop impulsif, trop sur de lui: (tout ce que que Hollande n'est apparemment pas). Trop de réformes plus ou moins populaires, mais plus ou moins contestables, les années passées ont vu un recul de la démocratie politique. C'est le Président aussi de la période de la crise économique et là, aucun chef d'état n'y aurait garder sa popularité: il va payer pour être là, à ce moment là. Je déplore son rapprochement vers l'extrême droite pour la campagne, il avait tant de choses à gauche à faire !

Après Sarkozy mais bien serrée contre le bord droit:

Marine Le Pen, Front National. Bien serrée, evidemment par un Sarkozy reprenant beaucoup de ses thèmes, elle ne fait plus l'effet escompté, son terrain de prédilection est réduit. Mais en même temps, l'action du Président sortant lui sert: elle banalise des idées xénophobes, avalise des pseudo-solutions expéditives contre les mêmes cibles. Donnant ainsi une légitimité au parti extrémiste. Parti qui existe de par la mauvaise gestion de la politique d'immigration des gouvernements successifs qui n'accordent aucun crédit à cette population dont toute l'europe a besoin mais dont on fait comme si elle n'existait pas jusqu'au jour ou entassée dans les même lieux, elle commence à faire tache, au lieu d'être assimilée. 

Ce matin en me rasant, donc, je me suis dit: je dois voter. Voilà nos 5 derniers candidats tels que je les vois,  Et maintenant que j'ai couché sur le papier (façon de parler) aprés cinq articles, je comprends mieux qu'à part créer un couloir thermonucléaire jusqu'à la planète Mars avec Cheminade, il n'y a rien de nouveau. Il me faut pourtant conclure n'est-ce pas ? vous dire mon sentiment final ? et bien voilà, il y a vote et vote :

- vote utile, d'où implicitement : vote inutile  - vote de raison,  vote de conviction : mais là, je fatigue, j'y reviendrais dans un prochain article...

Ce matin en me rasant. Les élections présidentielles. Tri des gagnants avant la course.(2)

Ce matin en me rasant, je me suis dit: le 22 Avril et le 6 Mai, j'irai voter. Il est grand temps d'y réfléchir !

Comme je vous le prédisais dans ''Les présidentielles. Annonce des gagnants avant la course'' nous connaissons maintenant les gagnants de la course avant qu'elle ait lieu. Ils sont 10 à avoir réuni les conditions mais à ce stade de la campagne, nous ne connaissons pas l'ordre d'arrivée i.e. Le premier ( Président de la République), le second (le perdant du second tour) et les suivants (les éliminés du premier tour)

Tous feront une course de cinq ans le Premier (le Président) s'appliquera à la faire avec vigilance et sérieux tandis que le second, troisième, etc. devront courir derrière, attentifs, prêts à l’embuscade pour déstabiliser l'élu de la République ; Vous saisissez ? Bon passons, nous y reviendrons.

Les 10 candidats sont donc :

Alors faisons le tri. (Ben oui, par manque de conviction, il faut bien choisir une méthode, non ?)

Pour cela, j'ai séparé les candidats en 2 groupes :

Il y a le groupe, excusez l'expression empruntée pour l 'occasion aux turfistes, le groupe des "tocards" qui n'arriveront jamais gagnants – sait-on déjà s'ils tiendront la course ?- mais ils sont utiles et même indispensables, vous le savez.

Indispensables parce que leur présence met en valeur ou en défaut les "favoris" du peloton de tête.
Indispensables pour nous, car ils permettent au peuple d'envoyer des "signaux" forts aux politiques.
 Ces ''petits'' chevaux sont les petits partis. Et le fait que l'un d'eux obtienne un certain pourcentage d'intention de vote au premier tour, va influer (plus ou moins selon le parti) sur la façon que se jouera le second tour de la présidentielle et donc, voyons plus loin, la façon que se déroulera la course de cinq ans, même si,comme moi, vous pensez que quelque soit le coureur, tout est joué d'avance.

Donc : petits chevaux mais potentiellement influents.

Passons dans les écuries pour apprécier les encolures et tâter les jarrets des cinq concurrents de ce groupe :

- Nathalie Arthaud, Lutte ouvrière, poulaine d'Arlette dont elle suit le modèle. Voter pour elle

afin d'exprimer très fortement le refus de la mondialisation, d'un système économique qui s'emballe et que l'on a peine à maitriser. Intéressant, Camarades.

- Philippe Poutou,  Nouveau Parti anticapitaliste, même monture que N.Arthaud pour moi, j'ai du mal à discerner d'ailleurs la différence. Donc, comme pour Lutte Ouvrière, un nombre significatif de votants appuierait la ou ça fait dèjà mal: y en a marre de la crise économique provoquée par les dérives des systèmes bancaires et d'un gouvernement laxiste envers les banques.

Pour ces deux montures installés pour ne pas dire embourbées dans un militantisme figé et vain, hennir au plus fort est leur seul but, faire entendre leur archaïque discours. Il faut de la voix, me dirai vous pour contrer les grands outsiders et chasser Sarkozy ! oui, mais c'est aussi implicitement promouvoir une idéologie trotskiste qui à mon opinion, est bien trop conceptuelle et inadaptée au 21éme siècle.

- Eva Joly, Europe Écologie Les Verts  Nul besoin d’œillère pour cette pouliche venue du nord, là où l'herbe est bien verte et grasse, non, elle ne se soucie ni de droite ni de gauche, rien ne la distrait, elle fait et fera un parcours droit, sans concession, (et cela, quelque soit les escaliers à descendre...)

Il faudra un certain courage pour lui donner son vote, car le terrain n'est pas à son avantage : crise économique, précarité, et depuis peu drame terroriste intéressent davantage les Français. L'écologie passe après. Mais pourquoi pas ? A savoir que ce vote n'aura à mon sens aucune conséquence sur le gouvernement futur : Une soudaine attirance pour les français serait traduite non pas comme une prise de conscience des risques environnementaux (même si tout le monde a Fukushima encore en tête) mais comme une ''bulle'', gonflée par des votants indécis, revenus du promesses de droite et douteux de celles de gauche et de plus,  frustrés du bulletin blanc. L'idée m'est séduisante.

 - Jacques Cheminade, Solidarité et Progrès, parti ou secte ?  les cheminements de Cheminade - oserais-je dire - sont brumeux et inconsistants à mes yeux...et aussi à beaucoup d'autres, humm, ça manque de clarté et de précision tout ça et c'est le principal défaut qui  fait fuir. Mr Cheminade a 70 ans.

- Nicolas Dupont-Aignan, Debout la République, gaulliste, se dit au-dessus du clivage gauche-droite, mais bon, la bride tire un peu à droite... même à ruer dans les brancards de l'UMP : difficile de trouver cette "troisième voie" malgré l'ombre de De Gaulle.

Ce matin en me rasant, donc, je me suis dit: je dois (*) voter - apporter ma pierre à l'édifice - mettre mon grain de sable dans les rouages – m'occuper de mes oignons - regonfler les pneus de la polo - Voici donc mon premier groupe, un vote pour l'un d'eux, désabusé que je suis, me soulagerait-il ? je ne suis pas convaincu, mais voyons les 5 autres candidats, là c'est plus "sérieux" c'est de l'étalon, ça Madame, ça sait courir : mais là, je fatigue, j'y reviendrais dans un prochain article...

(*) Rayez la mention inutile.

Ce matin en me rasant. Les élections présidentielles. Tri des gagnants avant la course. (1)

Ce matin en me rasant, je me suis dit: le 22 Avril et le 6 Mai, j'irai voter. Il est grand temps d'y réfléchir !

La course de chevaux qui nous intéresse donc ne se déroulera pas sur 2850 métres à Vincennes comme le Prix du Président de la République mais sur 5 ans et s'appelle un quinquennat. Mais d'abord, Avant de connaître le gagnant et Avant qu'il ne fasse sa course ( voir : Les présidentielles. Annonce des gagnants avant la course.) commençons par le début ; Nous ne sommes qu'en campagne électorale qui n'est en fait que la période d'échauffement...les candidats paradent, à nous de faire le tri.

D'abord ceux -déjà- hors course:

• Martine Aubry est battue par François Hollande au second tour de la primaire du PS le 16 octobre. (et le sexe féminin perd sa seule chance d'avoir une Présidente)
    
  
• Christine Boutin renonce pour se rallier à la candidature de Nicolas Sarkozy. (La convoitise est un péché, si, si)  

• Jean-Louis Borloo a renoncé, jugeant que sa candidature aurait apporté plus de confusion, et que la désunion du centre ne lui aurait pas permis d’être présent au second tour. (saluons sa sincérité et sa clairvoyance) 

• Jean-Pierre Chevènement se retire le 1er février, faute de moyens pour continuer sa campagne...(le Monsieur a 73 ans

• Herve Morin, crédité de moins de 1% d'intention de votes dans les sondages, il renonce.(Aurais-je même dû en parler ?)  

• Dominique de Villepin renonce faute d'avoir recueilli les 500 signatu...  Ah mince je me suis cassé un ongle en lissant le pli de mon pantalon.

 

Je passerai rapidement sur les autres, tel DSK, qui a saboté son avenir et peut-être celui de son parti , telle Ségoléne Royale à qui on a pas renouvelé sa chance ou tel Alain Juppé, qui n'a même pas tenté la sienne, etc.etc. (+ de détails pour tous ces non-candidats ? : ici)

Ce matin en me rasant, donc, je me suis dit: je dois (*) voter - apporter ma pierre à l'édifice - mettre mon grain de sable dans les rouages – m'occuper de mes oignons - battre des œufs en neige.

Et ceux-là, auxquels nous avons échappé, heureusement ou malheureusement à vous juger, joueront peu ou prou dans l'avenir des concurrents officiels, qu'il va falloir choisir. Alors voyons ces 10 candidats : mais là, je fatigue, j'y reviendrais dans un prochain article...

(*) Rayez la mention inutile.

Ce matin en me rasant. Les élections présidentielles. Les Invisibles.

Ce matin en me rasant, je me suis dit: le 22 Avril et le 6 Mai, j'irai voter. Il est grand temps d'y réfléchir !

Je ne suis pas un Invisible.

Les Invisibles, sont les personnes qui, exposés à des conditions sociales tragiques sont devenus des exclus, dépossédés de leurs biens par suite de perte d'emploi, travailleurs pauvres, femmes seules au foyer, sdf, rmistes, et d'autres en situation précaire.
La campagne, elle, ne connait pas la précarité:  "En 2007, les douze postulants avaient déboursé, au total, plus de 76 millions d'euros. Pour 2012, les plafonds des dépenses autorisées ont légèrement augmenté : 16,851 millions d'euros par candidat pour le premier tour ; 22,509 millions pour le second. Ces sommes sont remboursées par l’État dans la limite de 50 % du plafond pour les candidats ayant obtenu plus de 5 % des voix. Ceux qui n'ont pas franchi ce seuil ont droit, toutefois, à une enveloppe de 842 550 euros." (extrait de http://www.lexpress.fr/actualite/politique/presidentielle-2012-les-regles-du-financement-des-campagnes_1040545.html )

Je ne suis pas un Invisible.

De ceux-là, combien d'entre eux iront voter ? Peu surement. ''Voter ça ne sert à rien – Gauche/Droite :Tous les mêmes- etc. Désabusés, défiants, aigris : on leur a retiré toute illusion.

Alors, dans un mauvais élan populiste, la classe politique leur fait un appel du pied : Bayrou revendique de parler au nom des ''petits, des obscurs, des sans-grade'', Marine Le Pen les nomment "Agriculteurs, chômeurs, ouvriers, retraités, habitants des campagnes françaises, vous êtes les invisibles, broyés par un système financier fou...'' Martine Aubry visite un quartier de Nîmes ''où les Français ont l’impression que la République les a oubliés''

Je ne suis pas un Invisible.

Mais comme eux, je n'ai plus d'illusions en politique. Et si les politiciens ressentent le poids que pourrait peser le vote des Invisibles sur les résultats, que pensent-ils de cette frange électorale indéfinissable à un niveau social horizontal mais belle et bien existante ? identifiable à la verticale parce qu'elle est présente dans toutes les couches sociales : je les appellerais les Silencieux, invisibles aux instituts de sondage, il est difficile de cibler et quantifier leur intention de vote, comme les Invisibles, les Silencieux sont loin d'être en nombre négligeable.

Ce matin en me rasant, donc, je me suis dit: je dois (*) voter - apporter ma pierre à l'édifice - mon grain de sable dans les rouages – m'occuper de mes oignons - Repasser mes chemises. Je ne suis pas un Invisible. Je suis un Silencieux. Et j'aime les courses de chevaux - voir : Les élections; annonce des gagnants avant la course - Alors un peu de volonté, penchons-nous sur la question et voyons les concurrents : mais là, je fatigue, j'y reviendrais dans un prochain article...

(*) rayer la mention inutile

Ce matin en me rasant. Les élections présidentielles. Annonce des gagnants avant la course.

Ce matin en me rasant, je me suis dit: le 22 Avril et le 6 Mai, j'irai voter. Il est grand temps d'y réfléchir !

Petit, j'associais les élections présidentielles à une course de chevaux du PMU: on nous présentait les concurrents. La télé, les journaux parlaient de favoris et d'outsiders. Les gens, d'ailleurs, étaient contents lorsque l'élu était celui pour qui ils avaient voté ; il était le gagnant de la course. J'ai grandi et maintenant je sais.

Je sais et je confirme:

Je les vois toujours comme une course de chevaux.

Mais à l'envers.

Parce que la course ne commence que lorsque l'on connait l'ordre d'arrivée ! Hé oui, ces «chevaux» vont courir pendant cinq ans mais le gagnant sait déjà qu'il l'est et comment il doit faire sa course, le second (le perdant du second tour) le sait également, pareil pour le troisième etc...la campagne électorale n'est en fait que la période d'échauffement...ils paradent, ils s' ébrouent, ils ruent et nous, nous éliminons les bourrins.

A la lueur de cette allégorie primaire, vous comprenez mes désillusions quant à l'utilité de cette acte citoyen et civique qu'est le vote.

Ce matin en me rasant, donc, je me suis dit: je dois (*) voter - apporter ma pierre à l'édifice - mettre mon grain de sable dans les rouages – m'occuper de mes oignons - m'ouvrir une bière. Mais je ne suis pas motivé, pourtant je ne suis pas un Invisible, mais là, je fatigue, j'y reviendrais dans un prochain article...

(*) rayer la mention inutile