LE CERVEAU SENIOR, A LA RETRAITE. ÉCRIRE A LA MAIN 2

Ecrire à la main, oui, je reviens là-dessus, car certains m'ont envoyé la photo de leurs belles écritures en email, et je me devais de - uno, les remercier et, -deusio, poursuivre ma quête à vous entrainer avec moi dans ce petit jeu. A ceux qui m'ont envoyé leur texte et à ceux qui me l'enverront par email (fan2lithium@gmail.com, blogolive@gmail.com) j'aimerais les publier avec leur consentement, of course.

Ecrire à la main, ça a commencé ici (clic si vous voulez) et ça se résume à ceci :

Newsweek écrit ceci : "Les scans du cerveau montrent que l'écriture engage plus de parties du cerveau que de taper. Bonus pour la stimulation cérébrale: il est plus facile de se rappeler quelque chose une fois qu'il est écrit sur un papier."

Alors voilà je persiste - et j'espère que vous ferez de même - cette fois-ci avec un petit billet d'humeur à la suite: ça me soulage.

... Puis alors que Vesper vient embrunir nos yeux,

Attaché dans le Ciel je contemple les Cieux,

En qui Dieu nous escrit, en notes non obscures, 

Les sorts & les destins de toutes créatures. 

Car lui, en dédaignant (comme font les humains) 

D'avoir encre et papier et plume entre les mains,

Par les astres du ciel qui sont ses caractères, 

Les choses nous prédit & bonnes & contraires; 

Mais les hommes chargés de terre et du trépas, 

Méprisent tel écrit, & ne le lisent pas. 

Elégie. RONSARD.

Sonnets pour Hélène.

C'est bien écrit, ça.

Et si bien écrit que Stendhal l'a repris comme incipit du Chapitre 2 de "La Chartreuse de Parme". Un peu modifié, il est vrai (ou la version que j'ai n'est pas l'originale ? Qu'importe)

C'est bien écrit, l’Elégie, poème de Ronsard, une réflexion sur ses sentiments pour Hélène, une méditation lyrique donc sur l’amour, mais aussi le temps, l’éternité: la passion pour la belle dame qui se mêle à une réflexion philosophique.

C'est bien écrit ce bout de texte et ça dit beaucoup de choses mais quoi ? Que ce Dieu nous fait des signes - (non obscurs, il veut dire explicites) depuis le ciel ? 

Et que nous, nous les lisons mais qu'on n'en fait pas cas: on s'en fiche ? "On méprise et on ne les lit pas" ?  

Pas faux: ne voit-on pas la température grimper? des évènements météorologiques de plus en plus violents ? Que l'on est en train de manger du plastique qui nourrit nos futurs cancers ? Oh bien sûr ce n'est pas une voix sortant des nuages du ciel qui me dit oh ! toi là, l'humain ! C'est pas bien de jeter le plastique dans la poubelle grise ! Non, pas un signe non obscur juste quelque chose de moins en moins flou, que nos spécialistes nous traduisent. 

Pourtant ça aurait été bien pratique cette voix ! 

Imaginez le ciel de Wu Zetian, 

Celui de Gengis Khan, 

de Mao Tsé-Toung, 

de Hitler, 

de Pol Pot, 

de Tito, 

de Saddam Hussein, 

de Napoléon, 

de Poutine, 

de Netanyahou, 

des Terroristes du Hamas, 

de Kim Jung un, 

de Bachar El Assad, 

de Isaias Afewerki, 

de etc (et ce dernier m'effraie encore plus). 

Dans leur ciel à eux,  au-dessus de leurs têtes ravagées, ce Dieu leur parlerai d'une voix forte et impérieuse des "notes non obscures" 

Alors quoi Ronsard ? Que me chuchotes-tu ? Que je suis un peu naïf, oui sûr, en levant le regard vers le ciel on ne cherche pas à percevoir un signe divin, non on interroge plutôt son ciel à soi  sous sa boite crânienne: sa conscience. Et c'est vrai, là-dedans, y a des notes non obscures que vous voyez très bien comme dans celle de Wu Zetian,  Gengis Khan, de Mao Tsé-Toung, de Hitler... Mais on est humain, chargé de terre et de trépas, on méprise tel écrit, et ne le lit pas.

Et moi j'ai jeté ma bouteille plastique dans la poubelle grise, bref rien a changé depuis que Pierre de Ronsard a concocté ce poème en 1587.

Ah nom de dieu !  Que me prend-il à me répandre comme ça sur mon article bien propre.

A + !